27 november 2007

Annapolis, Schmannapolis...

De flesta verkar ha mycket lågt ställda förväntningar på det pågående Annapolis-mötet. Så även jag, tyvärr. Man får hoppas att vi har fel. Att mötet skulle förvärra situationen verkar åtminstone avlägset. Optimisterna ser det som en framgång att flera arabstater överhuvudtaget sätter sig vid ett förhandlingsbord med representanter från Israel, då de ju inte erkänner staten Israel.

En titt på vad som skrivs om mötet (löjligt stort axplock finns nedan) ger vid handen att våra svenska journalister är odugliga inom de flesta områden utom ordbajseri.

Två saker är värda att nämnas ur denna uppsjö med artiklar:

  1. Carl Bildt lyckas ta sig in på floskeltoppen med sitt uttalande
    Nu är vi framme vid den sista stora möjligheten till en tvåstatslösning mellan Israel och palestinierna.
    Hur många gånger har vi hört det förut? Vilken bisarr definition av "sista chansen" tillämpas? Att pressen gör sig skyldig till sånt är en sak, de vill ju locka folk att läsa, men en utrikesminister? Löjligt!
  2. DNs analys for dummies är löjeväckande. Här får man veta att det är några detaljer som återstår att lösas innan man har ett slutligt fredsfördrag. Dessa detaljer är
    • gränsdragning
    • palestinska flyktingar
    • Jerusalems status
    Detaljer som inte anses viktiga av DN är således
    • arabernas vägran att erkänna en judisk stat inom några som helst gränser
    • judiska flyktingar
Artiklar om mötet:
SvD: Hamas avfärdar Annapolismötet
SvD: Hoppfullt om fredsförhandlingar
SvD: Kvartetten till Mellanösternmötet
SvD: Låga förväntningar inför fredssamtal
SvD: "Sista chansen för tvåstatslösning"
SvD: Fredsförhandlingar på onsdagen
SvD: Flyktingar i källare sedan 16 år
DN: Hamas avfärdar Annapolismötet

DN: Tusentals protesterar mot fredsmöte
DN: "Sista stora chansen nå en tvåstatslösning"
DN: Fyrtio länder samlade i Annapolis
DN: Bildt om Annapolis: Kan vara sista möjligheten
DN: Rice i diplomatisk spurt
DN: Abbas och Olmert i USA för fredsmöte
DN: Mellanösternmöte fjärran från bistra realiteter
DN: Efter tragedin
DN: En chans för Rice.
DN: Ännu djupfryst
      DN: Snabb start på förhandlingarna
      DN: Bildt försiktigt optimistisk
      DN: Palestinsk stat målet för Bush
      DN: Problemen ligger i detaljerna
      Sydsvenskan: Tusentals protesterar mot fredsmöte
      Sydsvenskan: Försiktigt optimistiskt om start för fredsprocess
      Sydsvenskan: Kvartetten till Mellanösternmötet
      Sydsvenskan: Efter Annapolis

      Intressant.se

      3 kommentarer:

      Krigsblogg 2007 sa...

      Precis vad jag själv tänkte på (vilka konfliktpunkter DN inte ansåg som viktiga i sin 'shortlist'...)

      Mvh Erik

      Anonym sa...

      Detta med Bildt.

      Om man bortser från hans eventuella sympatier-antipatier i mellanösternpolitiken....

      Känns han inte väldigt disträ?

      Mycket ointresserad är min tydliga känsla, av vad han ska jobba med.

      Det känns som om han gör det här med utrikespolitiken med ena handen....

      Gustafsson i Säffle

      Torbjörn Karfunkel sa...

      Jag vill påstå att det finns en enda fördel med Bildt, och det är att han är ganska tyst och osynlig. De gånger han bryter tystnaden går det galet.