En titt på vad som skrivs om mötet (löjligt stort axplock finns nedan) ger vid handen att våra svenska journalister är odugliga inom de flesta områden utom ordbajseri.
Två saker är värda att nämnas ur denna uppsjö med artiklar:
- Carl Bildt lyckas ta sig in på floskeltoppen med sitt uttalande
Nu är vi framme vid den sista stora möjligheten till en tvåstatslösning mellan Israel och palestinierna.
Hur många gånger har vi hört det förut? Vilken bisarr definition av "sista chansen" tillämpas? Att pressen gör sig skyldig till sånt är en sak, de vill ju locka folk att läsa, men en utrikesminister? Löjligt! - DNs analys for dummies är löjeväckande. Här får man veta att det är några detaljer som återstår att lösas innan man har ett slutligt fredsfördrag. Dessa detaljer är
- gränsdragning
- palestinska flyktingar
- Jerusalems status
- arabernas vägran att erkänna en judisk stat inom några som helst gränser
- judiska flyktingar
SvD: Hamas avfärdar Annapolismötet
SvD: Hoppfullt om fredsförhandlingar
SvD: Kvartetten till Mellanösternmötet
SvD: Låga förväntningar inför fredssamtal
SvD: "Sista chansen för tvåstatslösning"
SvD: Fredsförhandlingar på onsdagen
SvD: Flyktingar i källare sedan 16 år
DN: Hamas avfärdar Annapolismötet
DN: Tusentals protesterar mot fredsmöte
DN: "Sista stora chansen nå en tvåstatslösning"
DN: Fyrtio länder samlade i Annapolis
DN: Bildt om Annapolis: Kan vara sista möjligheten
DN: Rice i diplomatisk spurt
DN: Abbas och Olmert i USA för fredsmöte
DN: Mellanösternmöte fjärran från bistra realiteter
DN: Efter tragedin
DN: En chans för Rice.
DN: Ännu djupfryst
DN: Bildt försiktigt optimistisk
DN: Palestinsk stat målet för Bush
DN: Problemen ligger i detaljerna
Sydsvenskan: Tusentals protesterar mot fredsmöte
Sydsvenskan: Försiktigt optimistiskt om start för fredsprocess
Sydsvenskan: Kvartetten till Mellanösternmötet
Sydsvenskan: Efter Annapolis
3 kommentarer:
Precis vad jag själv tänkte på (vilka konfliktpunkter DN inte ansåg som viktiga i sin 'shortlist'...)
Mvh Erik
Detta med Bildt.
Om man bortser från hans eventuella sympatier-antipatier i mellanösternpolitiken....
Känns han inte väldigt disträ?
Mycket ointresserad är min tydliga känsla, av vad han ska jobba med.
Det känns som om han gör det här med utrikespolitiken med ena handen....
Gustafsson i Säffle
Jag vill påstå att det finns en enda fördel med Bildt, och det är att han är ganska tyst och osynlig. De gånger han bryter tystnaden går det galet.
Skicka en kommentar